12 (2007)

Судебные слушания по делу об убийстве завершены. Подросток из Чечни, потерявший семью в ходе войны, обвиняется в том, что убил своего отчима, русского офицера. Двенадцать присяжных собираются в школьном спортзале, чтобы обсудить и вынести вердикт. Все они уверены, что дело очевидно, и спешат проголосовать, стремясь прийти к единогласному решению. Однако один из присяжных неожиданно высказывает другое мнение и голосует против. Его позиция вызывает недоумение у остальных, так как он не может четко сформулировать свои доводы.

Тем не менее, он считает, что нельзя принимать решение о судьбе человека, который может провести остаток жизни в тюрьме, без должного осмысления всех обстоятельств. Постепенно его аргументы начинают вызывать сомнения у других присяжных. Они начинают обсуждать детали дела, вспоминая о том, что за обвинением стоит не просто юридический вопрос, а человеческая жизнь. Каждый из них начинает осознавать, что в этом деле есть множество нюансов, которые не были учтены изначально.

В процессе обсуждения присяжные сталкиваются с собственными предвзятостями и стереотипами. Они начинают задаваться вопросами о справедливости, о том, что значит быть виновным или невиновным, и как их решение повлияет на судьбу молодого человека. Этот процесс превращается в глубокое исследование моральных и этических аспектов, которое заставляет каждого из них переосмыслить свои взгляды. В конечном итоге, они понимают, что истинная справедливость требует времени и тщательного анализа.